SCJN perfila invalidar alternancia de género para la gubernatura de SLP

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) podría invalidar las disposiciones con las que el Congreso del Estado estableció la alternancia obligatoria de género para las candidaturas a la gubernatura, de acuerdo con un proyecto elaborado por la ministra Lenia Batres Guadarrama.

El proyecto será discutido por el Pleno de la Corte al resolver las acciones de inconstitucionalidad 81/2026 y su acumulada 86/2026, promovidas por el Comité Ejecutivo Nacional de Morena y la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, respectivamente.

La propuesta plantea declarar inconstitucionales diversas disposiciones del Decreto 0539, publicado el pasado 2 de junio, al considerar que el Congreso local carecía de facultades para imponer, como medida afirmativa, la postulación exclusiva de un género para una elección específica de la gubernatura.

Uno de los principales argumentos analizados por la ministra es la diferencia entre el principio constitucional de paridad y la regla de alternancia establecida a nivel estatal. De acuerdo con el proyecto, la legislación aprobada por el Congreso potosino habría interferido con la autodeterminación de los partidos políticos y con las condiciones constitucionales de acceso a las candidaturas.

Morena sostuvo en su impugnación que el Poder Legislativo estatal excedió su margen de configuración normativa al establecer una restricción basada exclusivamente en el género, con posibles afectaciones a los derechos previstos en los artículos 41 y 35 de la Constitución federal.

Por su parte, la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal argumentó que las disposiciones locales modifican el esquema nacional de paridad para las gubernaturas y podrían invadir atribuciones que corresponden al Instituto Nacional Electoral.

El proyecto también advierte problemas relacionados con las candidaturas independientes, debido a que las reglas impugnadas establecen que quienes busquen competir por esta vía deberán postularse por un género distinto al que hayan presentado los partidos políticos en la elección inmediata anterior.

Otro de los puntos incorporados al análisis está relacionado con la reciente reforma constitucional en materia de nepotismo electoral. La representación federal señaló que las denominadas “leyes esposa” podrían generar condiciones para sucesiones familiares en el poder antes de que las nuevas restricciones constitucionales tengan plena aplicación.

De aprobarse el proyecto en los términos planteados, quedarían sin efectos diversas disposiciones que conforman la actual arquitectura jurídica de la alternancia de género en la entidad.

Entre ellas se encuentran el segundo párrafo del artículo 36 y el segundo párrafo del artículo 72 de la Constitución Política del Estado, así como el segundo párrafo del artículo 9 y los tres primeros párrafos del artículo 265 de la Ley Electoral estatal.

También se plantea invalidar en su totalidad el artículo Segundo Transitorio del Decreto 0539, mediante el cual se establecía que los partidos y coaliciones tendrían libertad de postulación para 2027, pero que la alternancia estricta comenzaría a aplicarse a partir del proceso electoral 2032-2033.

La propuesta, sin embargo, aún no representa una resolución definitiva. Será el Pleno de la Suprema Corte el que determine si las disposiciones cuestionadas permanecen vigentes o son declaradas inconstitucionales, una decisión que podría modificar las reglas bajo las cuales se disputará la gubernatura en 2027.